Het enigmatische einde van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, "The Thing", heeft fans 43 jaar verbaasd. Het onopgeloste lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell, en Childs, gespeeld door Keith David, als potentiële gastheren voor het buitenaardse wezen, is een onderwerp van veel debat geweest. Carpenter hield het mysterie meesterlijk en bood geen definitieve antwoorden - tot een recente openbaring op een speciale 4K -vertoning van de film in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart.
Tijdens het evenement liet Carpenter doorschemeren naar regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" verborgen in het midden van de film kon onthullen wie uiteindelijk in het ding verandert. In een speelse wending, timmerman Jested dat hij dit geheim zou delen met iedereen die hem een niet -gespecificeerd bedrag stuurde 'in een envelop naar mijn huis'. Hij onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages en het vermogen van het wezen benadrukken om mensen perfect te imiteren. "Ze hadden geen idee," gaf Carpenter toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie te delen over de aangegeven aanwijzing. Russo wees erop dat MacReady wordt gewaarschuwd voor het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat alleen door eten en drinken persoonlijk wordt behandeld, moet worden geconsumeerd. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Volgens Russo kan deze daad aangeven dat MacReady, nadat hij de waarschuwing is vergeten, eigenlijk het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Terwijl de film van Carpenter deze meest onbevestigd laat, leverde Russo verder bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukte de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" als passend als MacReady al was getransformeerd. Russo's draad suggereert ook dat de scène waarin Macready het ding doodt, een betere imitatie kan weergeven die een slechtere elimineren om zijn kansen op infiltrerende samenleving bij redding te vergroten.
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
De theorie heeft verschillende reacties onder fans veroorzaakt. Sommigen waren overtuigd door Russo's analyse, terwijl anderen hun overtuiging handhaafden dat kinderen degene is die het wezen wordt. Een fan betoogde: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo ging tegen: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht waar men over dit debat staat, de theorie van Russo is dwingend en voegt een andere laag toe aan het blijvende mysterie van de film. Het vermogen van Carpenter om tientallen jaren na de release van de film te blijven betrekken en verrassende fans is een bewijs van zijn verhalenverhalen, en we zijn het geluk om nog steeds een glimp van zijn inzichten te ontvangen.
