O final enigmático do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, "The Thing", deixou os fãs intrigados por 43 anos. O destino não resolvido de RJ Macready, interpretado por Kurt Russell e Childs, interpretado por Keith David, como potenciais anfitriões da criatura alienígena, tem sido um assunto de muito debate. Carpenter mantinha magistralmente o mistério vivo, não oferecendo respostas definitivas - até uma revelação recente em uma exibição especial em 4K do filme no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março.
Durante o evento, Carpenter sugeriu o diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" escondida no meio do filme poderia revelar quem finalmente se transforma na coisa. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter marcou que ele compartilharia esse segredo com quem lhe enviou uma quantia não especificada "em um envelope para minha casa". Ele também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens, enfatizando a capacidade da criatura de imitar perfeitamente os seres humanos. "Eles não tinham idéia", admitiu Carpenter. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que MacReady é avisado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, sugerindo que apenas comida e bebida manipuladas pessoalmente deveriam ser consumidas. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Segundo Russo, esse ato pode indicar que Macready, tendo esquecido o aviso, é realmente a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirmou Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
Enquanto o filme de Carpenter deixa magistralmente isso não confirmado, Russo forneceu mais evidências para apoiar sua teoria. Ele destacou a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como adequado se o Macready já foi transformado. O tópico de Russo também sugere que a cena em que MacReady mata a coisa pode descrever uma imitação melhor, eliminando uma mais pobre para aumentar suas chances de infiltrar a sociedade após o resgate.
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
A teoria provocou diversas reações entre os fãs. Alguns estavam convencidos pela análise de Russo, enquanto outros mantiveram sua crença de que Childs é quem se torna a criatura. Um fã argumentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo rebateu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre pareciam um arenque vermelho para mim".
Independentemente de onde alguém esteja nesse debate, a teoria de Russo é atraente e adiciona outra camada ao mistério duradouro do filme. A capacidade do carpinteiro de continuar envolvendo e surpreendente fãs décadas depois que o lançamento do filme é uma prova de suas proezas de contar histórias, e temos a sorte de ainda receber vislumbres de suas idéias.
