El final enigmático de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, "The Thing", ha dejado a los fanáticos perplejos durante 43 años. El destino no resuelto de RJ Macready, retratado por Kurt Russell y Childs, interpretado por Keith David, como posibles anfitriones de la criatura alienígena, ha sido objeto de mucho debate. Carpenter mantuvo vivo el misterio, no ofreciendo respuestas definitivas, hasta una reciente revelación en una proyección especial 4K de la película en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo.
Durante el evento, Carpenter insinuó al director Bong Joon Ho que una "pista gigante" escondida en el medio de la película podría revelar quién finalmente se transforma en la cosa. En un giro juguetón, Carpenter brindó que compartiría este secreto con cualquiera que le enviara una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa". También reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre los destinos de sus personajes, enfatizando la capacidad de la criatura para imitar perfectamente a los humanos. "No tenían idea", admitió Carpenter. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que se advierte a Macready sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, lo que sugiere que solo se manejaron la comida y la bebida personalmente. Sin embargo, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Según Russo, este acto podría indicar que Macready, habiendo olvidado la advertencia, es en realidad la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", dijo Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
Mientras que la película de Carpenter deja magistralmente esto no confirmado, Russo proporcionó más evidencia para apoyar su teoría. Destacó la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como apropiado si Macready ya se transformara. El hilo de Russo también sugiere que la escena en la que Macready mata la cosa podría representar una mejor imitación que elimina a uno más pobre para aumentar sus posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
La teoría ha provocado diversas reacciones entre los fanáticos. Algunos estaban convencidos por el análisis de Russo, mientras que otros mantuvieron su creencia de que Childs es quien se convierte en la criatura. Un fanático argumentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en este debate, la teoría de Russo es convincente y agrega otra capa al misterio duradero de la película. La capacidad de Carpenter para continuar con fanáticos comprometidos y sorprendentes décadas después del lanzamiento de la película es un testimonio de su destreza en la narración de historias, y tenemos la suerte de recibir vislumbres de sus ideas.
