Il fine enigmatico dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, "The Thing", ha lasciato i fan perplessi per 43 anni. Il destino irrisolto di RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell e Childs, interpretato da Keith David, come potenziali ospiti per la creatura aliena, è stato oggetto di molto dibattito. Carpenter mantenne magistralmente il mistero in vita, non offrendo risposte definitive, fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K del film al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo.
Durante l'evento, Carpenter ha accennato al regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film potrebbe rivelare chi alla fine si trasforma in cosa. In una svolta giocosa, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe condiviso questo segreto con chiunque gli avesse inviato una quantità di denaro non specificata "in una busta a casa mia". Ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi, sottolineando la capacità della creatura di imitare perfettamente gli umani. "Non avevano idea", ammise Carpenter. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è avvertito della capacità della creatura di replicare a livello cellulare, suggerendo che solo cibi e bevande gestiti personalmente dovrebbero essere consumati. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Secondo Russo, questo atto potrebbe indicare che MacReady, avendo dimenticato l'avvertimento, è in realtà la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Mentre il film di Carpenter lascia magistralmente questo non confermato, Russo ha fornito ulteriori prove a supporto della sua teoria. Ha messo in evidenza la riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come adatto se MacReady fosse già trasformato. Il thread di Russo suggerisce anche che la scena in cui MacReady uccide la cosa potrebbe rappresentare una migliore imitazione che elimina una più povera per aumentare le sue possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
La teoria ha suscitato diverse reazioni tra i fan. Alcuni erano convinti dall'analisi di Russo, mentre altri hanno mantenuto la loro convinzione che Childs è colui che diventa la creatura. Un fan ha sostenuto: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo ha contrastato, "Carpenter ha detto che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini sono sempre stati un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trova su questo dibattito, la teoria di Russo è avvincente e aggiunge un altro livello al mistero duraturo del film. La capacità di Carpenter di continuare a coinvolgere e sorprendente i fan decenni dopo l'uscita del film è una testimonianza della sua abilità di narrazione e siamo fortunati a ricevere ancora scorci delle sue intuizioni.
