Потерянная дюна Ридли Скотта: раскрыть 40-летний секрет
На этой неделе исполняется четыре десятилетия с момента премьеры Дэвида Линча Dune , кассовый провал, который с тех пор выращивал последовавший последовавший культ. Это резко контрастирует с недавней адаптацией на большом экране Дениса Вильневе в культовом романе Фрэнка Герберта. Участие Ридли Скотта, предшествующее Линчам, до сих пор оставалось в значительной степени окутанной загадкой. Благодаря открытию T.D. Nguyen о проекте сценария 133 страниц 1980 года Руди Вурлитцера (из Коулманского архива Luck в Wheaton College), мы, наконец, можем исследовать видение Скотта.
Скотт, только что из-за успеха инопланетянина , унаследовал растягивающий, не-кинематичный сценарий из двух частей самого Герберта. Выбирая только несколько сцен, Скотт поручил Вурлитцеру для полного переписывания, представляя эпическую эпику из двух частей. Адаптация Вурлитцера, стремясь запечатлеть сущность романа, навлекла четкую чувствительность. Сам Скотт позже назвал сценарий «довольно чертовски хорошо».
Несколько факторов способствовали гибели проекта: горе Скотта после смерти его брата, его нежелание снимать в Мексике (спрос де Лорандиса), бюджет на воздушном шаре, превышающий 50 миллионов долларов и очарование проекта Universal's Blade Runner . Тем не менее, ключевым фактором, как показано в шедевре в «Отказ» - Дюна Дэвида Линча *, было отсутствие сценария единогласного одобрения студии.
Был ли сценарий Вурлитцера кинематографической неудачей или просто слишком темным и политически заряженным за основную апелляцию? Подробный анализ сценария допускает личное суждение. В то время как Вурлитцер и Скотт отказались от комментариев, сам сценарий предлагает убедительное понимание.
Более темный Пол Атрейд
Сценарий открывается последовательности снов, изображающей апокалиптические армии, предвещающие судьбу Павла. Фирменная визуальная плотность Скотта очевидна в таких описаниях, как «Птицы и насекомые становятся крутой истерией движения». Главный герой Пол изображается не как красивую Тимофея Чаламет, а как семилетний ребенок, проводя испытания, которые раскрывают его психическую связь с его матерью Джессикой. В то время как в версии Линча были похожие образы боли и страданий, версия Вурлитцера подчеркивает напоритивный характер Пола, демонстрируя его быстрый рост и мастерство боевых навыков. Это контрастирует с изображением Линча, где уязвимость Павла создает большее напряжение.
Гибель императора и политическая интрига
Сценарий вводит ключевой поворот: смерть императора, катализатор для последующих событий. Сцена похорон императора, с его мистическими элементами и красочными энергиями, поразительно оригинальна. Предложение барона Харконнена поделиться производством специй Арракиса, в конечном итоге, отвергнуто герцогом Лето, повторяет известную линию из фильма Линча: «Тот, кто контролирует специи, контролирует вселенную». Это поднимает вопросы о потенциальном влиянии между двумя сценариями.
Навигатор Гильдии и Арракис
Сценарий ярко изображает гильдийный навигатор, созданное специями существо, добавляя уникальный визуальный элемент, отсутствующий в других адаптациях. Прибытие Atreides на Арракис демонстрирует средневековую эстетику, подчеркивая мечи, феодальные обычаи и экологические проблемы. Уличающие улицы Аракина, вдохновленные битвой при Алжире , выделяют неравенство в классе. Новая насыщенная боевая сцена бара, напоминающая боевики 1980-х годов, знакомит Пола и Дункана Стилгару, лидеру Фремен.
Интенсивный побег пустыни и встреча с Фремен
Выход Пола и Джессики в пустыню изображен с интенсивными деталями, подчеркивая суровую среду и проблемы, с которыми они сталкиваются. Встреча с адаптацией «Сэнд-червя» отражает адаптацию Вильневе, но в сценарии не хватает противоречивых взаимосвязи мать-сын, присутствующие в более ранних проектах, в том, что в том, что он спорил с Гербертом и де Лаурентисом. Встреча Фремен, в том числе дуэль с Джамис и церемония «Вода жизни», является жестокой и духовно заряженной. Сценарий заканчивается тем, что Фремен принимает Пола и Джессику, создавая почву для будущих конфликтов.
Смелое, нетрадиционное зрение
Сценарий Вурлитцера, в то же время значительно отклоняясь от исходного материала, предлагает уникальную интерпретацию дюны , подчеркивая экологические проблемы, политические интриги и духовные элементы. Его темный и жестокий тон, наряду с его нетрадиционным изображением Павла, вероятно, способствовал его отказу. Тем не менее, его смелое зрение и уникальный подход к исходному материалу делают его захватывающим кусочком кинематографической истории. Акцент сценария на экологическом опустошении и эксплуатации населения остается поразительно актуальным сегодня. Возможно, в будущем режиссер вернет эту адаптацию, принесет свое уникальное видение на большой экран.
IMGP
