Nintendo cherche activement à démasquer la personne derrière la fuite de pokemon importante surnommée "Freakleak" ou "Teraleak" de l'année dernière. La société a déposé une demande d'assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer l'identité de l'utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Selon les rapports de Polygon, l'assignation cherche le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cette personne. En octobre de l'année précédente, GameFreak aurait partagé des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés aux Pokémon sur un serveur de discorde nommé "Freakleak", qui s'est ensuite largement répandu sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données que Freak a divulgué en octobre, après avoir eu lieu en août. La violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, est apparue le lendemain, mais n'a mentionné que la violation de données des employés, et non la fuite de matériel confidentiel de l'entreprise.
Le "Freakleak" a révélé une multitude d'informations, y compris des projets inopinés, une coupe de contenu, des détails de fond et des premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les fuites, il y avait des détails sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et vérifié les informations sur "Pokemon Legends: Za". De plus, la fuite comprenait des détails encore à confirmer sur la prochaine génération de pokemon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté une action en justice contre un pirate ou un fuite spécifique, l'assignation suggère une forte intention d'identifier et éventuellement de poursuivre l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et la contrefaçon de brevets, il est probable que si l'assignation est accordée, une procédure judiciaire pourrait suivre peu de temps après.
