Buat pertama kalinya, mahkamah A.S. menggunakan teknologi VR untuk mencipta semula tempat kejadian, yang mungkin mengubah cara perbicaraan masa hadapan dijalankan
Seorang hakim Florida dan pegawai mahkamah lain menggunakan set kepala realiti maya dalam kes supaya pihak pembelaan dapat menunjukkan insiden dari perspektif defendan. Ini mungkin kali pertama pegawai mahkamah A.S. menggunakan teknologi realiti maya dalam perbicaraan.
Walaupun teknologi realiti maya telah wujud selama bertahun-tahun, ia tidak begitu popular di kalangan orang awam sebagai pengalaman permainan standard. Barisan Meta Quest VR telah mencapai kemajuan yang ketara dalam hal ini, memperkenalkan set kepala mampu milik dan wayarles yang menjadikan pengalaman lebih mesra pengguna, tetapi ia masih jauh daripada penggunaan meluas. Penggunaan VR dalam kes mahkamah merupakan perkembangan yang menarik kerana ia mungkin mengubah cara pengendalian kes undang-undang pada masa hadapan.
Di Florida, pada pendengaran kes "pertahanan diri", teknologi VR digunakan untuk menunjukkan detik kejadian dari perspektif defendan. Peguam defendan berkata, keganasan berlaku di sebuah tempat perkahwinan milik defendan, menyebabkan defendan bergegas ke tempat kejadian dalam usaha melindungi harta benda, kakitangannya dan menenangkan keadaan. Bagaimanapun, dia mendakwa dia dikelilingi oleh orang ramai yang mabuk dan agresif dan akhirnya tersungkur ke dinding. Dia mengeluarkan pistolnya untuk mempertahankan diri dan didakwa dengan serangan teruk dengan senjata maut. Bagi menjelaskan situasi di tempat kejadian, defendan menunjukkan gambar yang dijana komputer tentang detik kejadian, yang dipersembahkan melalui set kepala Meta Quest 2, dengan perspektif defendan.
Realiti maya boleh mengubah cara percubaan dikendalikan
Ini dipercayai kali pertama VR digunakan dengan cara ini, tetapi ia mungkin jauh dari yang terakhir. Walaupun ilustrasi, foto dan rakaman yang dijana oleh komputer telah digunakan dalam percubaan untuk membantu menggambarkan keadaan suatu masa, VR secara unik menjadikan ia berasa seperti anda benar-benar berada di saat yang dipaparkan dalam set kepala. Kebanyakan pengguna VR mungkin bersetuju bahawa menonton video adegan mempunyai kesan yang sama sekali berbeza daripada berada di dalamnya menggunakan VR, kerana VR menipu otak untuk mempercayai bahawa segala-galanya sebenarnya berlaku di hadapan pengguna. Peguam untuk pihak pembelaan berharap jika kes itu diteruskan ke perbicaraan juri rasmi, juri akan dapat melihat demonstrasi VR yang sama.
Tanpa keupayaan wayarles siri Meta Quest VR, demonstrasi ini mungkin akan dianggap tidak praktikal. Meta Quest boleh dipakai dengan mudah dan digunakan serta-merta di mana-mana, manakala set kepala VR lain memerlukan sambungan ke PC dan mungkin memerlukan penjejak luaran untuk menentukan di mana pengguna berdiri dan melihat. Oleh kerana pengalaman VR mempunyai potensi untuk meningkatkan empati dan pemahaman tentang perspektif dan pemikiran defendan, peranti Meta mungkin diterima pakai secara meluas oleh pasukan undang-undang pada masa hadapan.
$370 di Amazon
